セイビング・ザ・サン

本書「セイビング・ザ・サン」は、英国人ジャーナリストによる、長銀崩壊から新生銀行誕生を経て、その上場までを描いています。
「小説風ノンフィクション」という、ストーリー仕立てで現実の出来事と実在の人物を描く手法が使われています（欧米では一般的らしく、他にもこういった作品が日本で翻訳出版されています）。
アプローチはインタビューと事象の解釈を積み重ねたもので、100人以上へのインタビューを行っており、その詳細も巻末に記されています。
視点としては中立的で、あまり偏りは感じられません。
それは、ジャーナリストとしての執筆である点だけでなく、US式の手法をベースに日本的な手法を融合させた新生銀行のやり方を全面的に評価しているわけはないからかもしれません。
　　　筆者は巻末で、日本には北欧型の資本主義がモデルとなるの
　　　では、と述べています。
　　　北欧型といえば、一般には福祉国家型資本主義ということに
　　　なるのでしょうが、それとは違うことを言っている気がします。
どちらかというと、意見の相違は意見の相違として描き、それぞれの意見を合理的に解釈しようとしているようです。
　　　これは、私自身が、自分の意見をまとめる前提として行うことと
　　　同じですから、作者のスタンスには好感が持てました。
この手の作品では格段に論理的で読みやすく、考えさせられます。
まあ、関係者へのインタビューの解釈については、読者個々の考え方によって様々でしょうが、戦後の経済政策の推移は、なかなか面白いです。
インタビュー部分を外して、資料から拾ったと思われる部分を見ていくと、戦後の経済成長とバブル崩壊までの流れが分かりやすく書かれています。
概ね既知の情報でしたが、戦後の戦時経済を応用した金融の仕組みの存在などは、一般的には忘れ去られるかもしれませんから、コンパクトにまとまっているのは貴重です。
一読の価値はある作品です。

長銀のオークションについて、私が知らなかった部分を含んでいる話がありました。
一つは長銀の買い手の候補ですが、当初邦銀を想定していたそうですが、全部断られたそうです。
　　　まあ、自分たちの不良債権の額も分からない状況ですからね。
それで、残った選択肢は外資ですが、銀行に買い手はなく、全部ファンド（銀行系ファンドを含む）となったそうです。
次に、プット条項に関する部分です。
　　　プット条項とは、言わば債権のクーリングオフです。
　　　長銀の不良債権は詳細には調査されていないので、後日明らか
　　　になった場合、新銀行は設立後三年間は、国に債権を返却でき
　　　るというものです。
　　　実際の適用については揉めたようです。
これは政府が言い出したもので、欧米で一般的なロス・シェアリングという手法が、既存の法律になじまないので、無理やりひねり出したもののようです。
　　　考えたのは委託を受けたゴールドマンサックスでしょう。
ロス・シェアリングは、不良債権を新銀行と国が折半するのですが、プット条項は局面によっては、国が大損します。
これで、リップルウッドを除いた外資は逃げました。
他の外資は日本でビジネスをしているため、自社の評判を落とすようなことはしたくなかったのです。
それで、半ばダミー状態で、日本の信託銀行が担ぎ出されました。
そこの申請内容は凄いです。
行間から本音が滲み出ています。
まず、プット条項は拒否。
買収しろといわれればしますが、当行に潰れろということですね。
　　　ここも不良債権に苦しんでましたから。

そういえば、バブル経済の崩壊は、連続した政策ミスが原因という見方が通説ですが、責任を取った人はいるのでしょうか。